随着AMD处理器业务的崛起■■■AMD和Intel的核战正式拉开了帷幕■■■在AMD没有崛起的初期■■■Intel被称为牙膏厂■■■每年发布的I7型号处理器都采用4核心■■■而AMD的出现打破了这个常规■■■让Ryzen R5 3600等千元级别处理器■■■也拥有了6核心以及12线程的配置。

随着AMD的崛起■■■AMD的股价也随之疯涨■■■AMD也顺势推出越来越多核心的处理器让稳固自己的优势■■■打的Intel有点抬不起头。

8核■■■12核■■■16核处理器纷纷给出照比以往极低的价格抢占市场。

不过Intel似乎并不以为然■■■Intel的首席性能策略师Ryan Shrout发表了一篇关于多核心处理器性能的文章■■■认为最佳的处理器应该是平衡各项指标的处理器■■■这包括了CPU的核心数■■■频率■■■IPC等等。

平衡好各项参数才能实现最佳性能。

并且他还表示■■■Intel的工程师会根据用户的使用场景对相应处理器做专门优化设计■■■比如视频创作者需要更快处理速度的情况下会增加多核心来应对■■■而对于比如说游戏玩家来说■■■会对当前核心数量范围内做提升优化。

他强调说■■■Intel在处理器优化方面有巨大优势■■■举例来说■■■游戏需要的性能跟日常场景是不同的■■■需要专门对电压负载做针对性优化。

在现代PC游戏中■■■8核心处理器就足够了■■■高频率依然是现代游戏最好的养料。

为了证明此观点■■■Ryan Shrout基于Intel旗下的9900K处理器进行了测试。

实验中他关闭了超线程■■■并将频率固定在4.0Ghz■■■只变化处理器核心数以观察性能■■■结果如下。

在上图中Ryan Shrout为我们展示了6款游戏■■■使用了1080P分辨率■■■在4核心为100%性能的基准下■■■在6核的状态下■■■性能提升了最少7%至最多33%。

而在8核心下■■■性能提升了最少7%最多49%。

可以说■■■8核心对比4核心■■■在现代游戏上■■■有巨大提升。

而为了证明8核心以上没有意义■■■Ryan Shrout还拿核心更多的I9-9980X进行同样的屏蔽核心测试数据■■■结果如下。

在8核心为100%性能的基准下■■■12核心提升了最少1%至最多9%的性能■■■并且测试的所有12款游戏性能提升都没超过5%■■■而提升到16核的状态下■■■只有《奇点灰烬》这款游戏有提升■■■而其他11款游戏不仅没有提升■■■有的还下降了。

总之Ryan Shrout的结论就是在当前的游戏来说■■■超过8核心对游戏来说意义不大。

不过网友并不买账■■■并表示：真酸■■■同样价格■■■为什么不买性能比你好的12核呢？。

【编者按】电子游戏从来不只是有关于消遣。

尝试对它加以观察■■■人们可以投以不同的视角：有一个关于文化的视角■■■和一个关于技术的视角；可能还有一个关于玩游戏的人的视角■■■和一个关于游戏开发者的视角；甚至还有一个有关媒介的视角■■■和一个有关工业的视角；至少有一个关于社会变迁与游戏历史的视角■■■像缺一不可的两声部■■■在那名为消遣的河床上奏出一段文化的乐章。

澎湃新闻（www.thepaper.cn）“思想市场”栏目■■■试图从人文/思潮的角度■■■尽可能全面考察与把握当下游戏性现实的主要面向■■■并提出游戏批评的可能性。

每周六推出“游戏论”系列文章。

这一系列包含“批评的向度”“历史的视线”“文化的逻辑”“媒介与现实性的扩张”等多组文章■■■邀请中❤日❤韩相关领域卓有精进的研究者❤有志于游戏研究的青年学人以及游戏行业的前辈/从业人员等产学研各方面的游戏同好联合撰稿：尝试提出游戏批评的概念与观点■■■围绕游戏批评的价值❤可能❤向度❤路径等展开讨论；以历史为向度■■■在文化与技术❤东亚与全球❤现代与后现代等脉络下呈现游戏史的源流及面向■■■梳理与探讨游戏文本与社会文化思潮之间的关联■■■表明游戏在从玩具向文化媒体转型过程中的社会性特征；以批评的眼光■■■考察当下游戏世界的内部性原理。

辨析当下中国游戏工业独特的支配性文化生产机制■■■并在此之外■■■探寻游戏（业）文化是否存在新的可能；聚焦于游戏对传统媒介的再生产以及现实因为游戏而发生的改变。

此外■■■这一系列还包括关于游戏与性别话题的多篇文章■■■考察作为推动游戏“进化”的原动力——性/别■■■讨论游戏中的性/别议题；以及关于游戏的人的多篇文章■■■聚焦网管❤主播❤金币农夫❤代练❤电竞选手等年轻人■■■他们多是游戏这一领域里的边缘/异色人群；最后还会为读者推介一些海外书目■■■这些著作以游戏为媒介■■■讨论游戏背后的宏大构图■■■曾经并且正在为日韩的游戏批评提供着参照系。

N Gin博士变身前1996年■■■在《袋狼大进击》这款游戏中■■■娘里娘气的 N Gin博士进入了人们的视野。