“网络游戏道德委员会目前的举措有利于敦促互联网企业和游戏厂商加强网上内容建设。

”朱巍说,由于此前对网络游戏的审批重点主要是版权和批号等,对内容的审批则较为笼统,审核体系中增加道德评判这一环,更能减少对青少年的危害性。

行业管理是否面临“一刀切”事实上,近年来,针对网络游戏的社会危害,相关部门一直在做各种努力。

2017年年底,多部门联合印发《关于严格规范网络游戏市场管理的意见》,对网络游戏违法违规行为和不良内容进行集中整治。

2018年8月30日,教育部等八部门印发《综合防控儿童青少年近视实施方案》的通知,首次强调,国家新闻出版署将对网络游戏实施总量调控,控制新增网络游戏上网运营数量,探索符合国情的适龄提示制度,采取措施限制未成年人使用时间。

“然而,这些措施一直并未取得显著成效。

尽管权威机构没有给出网络游戏成瘾数据,但从人们的切身经验判断,网络游戏成瘾现象非但没有减少,反而愈演愈烈。

”九鼎公共事务研究所助理研究员翁一称,“道德伦理是中国网络游戏最为缺失的一环。

这一过程会非常缓慢,短期内可能影响网络游戏产业,但决不能迫于市场舆论压力,再次回归到之前高歌猛进的产业政策”。

不过,哪些游戏涉道德风险,如何用道德标准来评议市场化游戏,业界也有不同声音。

有行业人士提出,认同设立网络游戏道德委员会的做法,但道德标准并非像法律条文,而是带有一定的主观性,因此更重要的是设立公平公开的网络游戏审核标准,设立游戏分级制度而不是简单“一刀切”。

今年全国“两会”期间,全国政协委员于欣伟曾提出议案《关于加快推动网游分级制的建议》,她建议,尽快研究出台强制性分级标准。

比如按年龄段(6岁以上❤12岁以上❤18岁以上和全年龄段)和内容性质(价值导向❤健康程度❤时间限制❤对抗程度等)进行细分,详细定义内容标准,确定不同游戏的适用人群。

明确负责游戏分级的统筹牵头政府部门,强势推动有关部门的分权与放权,更直接也更权威地对游戏市场展开监管,同时促成游戏行业自律组织设立；其次,严格监管和审核游戏开发商❤游戏运营方对分级制度的合规执行情况。

网络主管部门近年来一直在加强对网络游戏不良内容的打击力度,对于暴力❤血腥❤涉赌游戏表达了明确的否定态度。

“网络游戏是个产业,并非‘一刀切’。

对于未成年人的权益保护应该从严,未成年人的游戏和防沉迷应该做到不考虑经济利益；对于成年人的游戏,包括游戏设计❤游戏内容应该从宽。

”朱巍说,该从严的一点都不能妥协,该放宽的不能由网络道德委员会来判定。

对于成年人的游戏,游戏的开发❤内容设计❤传播运营应由法律来监管,道德对于游戏产业来说不确定因素太多,但是对于未成年人的游戏应该严格管控。

对此,王四新也认为,一定要因地制宜,因人制宜,因群体制宜,不能“一刀切”。

所以,网络游戏道德委员会在评判过程中,“可能需要把各个厂家的产品综合起来考虑。

工作机制也应该和企业主动交流沟通,但是要防止专家委员被资本俘获问题的发生。

所以,一定要解决好公开透明❤公正性❤独立性的问题”。